Winows VISTA, ага

[Den_Koshkin]

2 Alek-first

Я пользуюсь его праправнуком - "Far"

2 Bibski

"вы бы еще поиски вспомнили"

Я не хочу вспоминать "поиски". Честное слово. Кроме контактов из серебра, в них ничего хорошего не было.

"купите себе макинтош "

Mac - проклятье для дизайнера. В большинстве полиграф. контор его ставят только для того, чтобы производить впечатление не клиента. Дескать, вот, посмотрите, МЫ РАБОТАЕМ НА МАКАХ. (Т.е. PC - есть у каждого, а вот Mac - это, вроде как строго для полиграфии. Ага, ЩАЗ.)

2 Костянчик

+100

[avari]

Жил-был себе DOS, чудесно работал, всё было хорошо...

И как только появились эти грёбанные форточки, всё пошло в "хитро закрученную"...

Как не крути, а мы все равно зависим от этой гребаной винды!
Буть то Vista XP или еще чего-нибудь, чем нас удивят через пару лет!
Так что наплюйте на все это и посмотрите какой-нибудь фильмец!
Или срежьтесь в игрушки! А как бы мы играли в игрушки и на чем?
Вот в где вопрос!

[Vetold]

Ну блин нашли тему... Это уже прошлый век. Сам помню первый комп у меня появился 1991 года, и назывался 286, включался с ключика итп, так я этого ДОСа накушался сполна (помоему ещё Волков-командер стоял))) Но зато каким чудом мне через пару лет казался Виндовс 95, не передать словами))) Думаю не стоит смотреть в прошлое. Но раздражает лишь тот факт, что из-за этих "новых" операционок дорожают компьютеры.

[Den_Koshkin]

Есть очень интересно мнение:


"

Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Мало того, для Windows не нужен быстрый компьютер…

Ниже приводится интервью со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные тайны софтверного гиганта.

— Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.

Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например, один из наиболее распространенных мифов — будто Windows крайне ненадежная и глючная (buggy) система.

— Но разве это не так?

Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо- бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса.

— Но позвольте, я сам неоднократно сталкивался…

Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий количество глюков для каждой версии Windows.

— Но зачем?!

Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?

— А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?

Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot] bugs=off.

— Что, неужели так просто?

Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE SOFTWARE Classes Interface { 00000023-0000-0010-8000- 00AA006D2EA4} . По умолчанию там стоит “Error”, надо прописать “ErrorFree”.

— Непременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще мифы о Windows вы можете разоблачить?

Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).

— Это тоже не так?

Конечно, не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное — это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются — разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии — еще меньше.

Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умещалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли…

— Но какой смысл в искусственном завышении объема?

Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.

— А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с другими производителями?

Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально Windows XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-й в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается — обратите внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается 386, но нигде не упоминаются более мощные процессоры.

— Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?

Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее — преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

"

[San]

Охренеть. Я всегда подозревал, что у производителей компов есть соглашения с создателями игрушек. Что нас заставляет обновлять железо? Мне для работы - второго пня 355М хватало с головой.

[mamay4ik]

А мне бы только веник побольше, а на все остальное забить.

[Alcatrath]

На самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE SOFTWARE Classes Interface { 00000023-0000-0010-8000- 00AA006D2EA4} . По умолчанию там стоит “Error”, надо прописать “ErrorFree”.

Интересно, кто-то уже делал такое изменение в регистре? Каковы результаты?
Что-то это все напоминает какой-то развод. Этот секрет должен стоить миллионы долларов, поэтому он не может быть на столько прост.

[Gleb]

Как может шутка напоминать развод?

[mamay4ik]

да прикольно

[fortes]

Интересно, кто-то уже делал такое изменение в регистре? Каковы результаты?
Что-то это все напоминает какой-то развод. Этот секрет должен стоить миллионы долларов, поэтому он не может быть на столько прост.

Етой статье вроде уже 3ри-4ре года - и её вроде написал Нестеренко - он типо как юморист для интернет журнала какого-то, хотя в каждой шутке есть доля правды.
Кроме того сама фраза:

Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100.

Если учесть что статья опубликована была ещё и 3ри года назад то даже "высокопоставленным сотрудникам корпорации Microsoft" было б об етом неизвестно - скорей всего ето дело бы использывали военные (как и все новейшие изобритения науки и т.д.) поетому врятли б вообще кроме самых инженеров и нескольких ещё людей кто-то об етом знал.. (лично моё мнение)
А статейка хороша заставляет задуматся..