Вызывают в суд. Нужна помощь

**Junior** » 27 мар 2008, 23:33

в пустых графах большую "Z" ставили, так что свободных граф, где чего-то дописать можно не было.
протокол - про то что "гражданин такой-то, двигаясь задним ходом типа стукнул гражданку такую-то. Схема ДТП прилагается".

**Junior** » 28 мар 2008, 00:09

Den_Koshkin писал(а):Если АДМИНИСТРАТИВНОЕ - то ничего страшного быть не должно.
Как максимум - штраф.

UPD: А если у бабки всего лишь ушиб локтя, и она без справки - хрен она что докажет.
Другой вопрос - если они не поленились, и поехали сняли побои, а также подготовили свидетелей.

не, за справкой бабка ездила - видел ее как раз, когда выходил (тоже ездил, брать справку, что наехал трезвый), ее кажется сын возил.
но там и со справкой, все равно ушиб локтя. тем более тетка медичка, которая справку давала вполне нормальная оказалась, так что для бабки ничего особого не насочиняет.

**Den_Koshkin** » 28 мар 2008, 01:03

Суть ясна.

Абсолютно уверен, что отделаешься чисто символическим штрафом, к тому же, ты довольно обаятельный.

)

Расскажешь, как всё закончиться, ок?

**BorisB** » 28 мар 2008, 02:27

Junior писал(а):в повестке вот что: "викликає як правопорушника ..... у справі про вчинення Вами адміністративного правопорушення.
Адреса...
При собі - паспорт, посвідчення водія та талон до посвідчення водія.
У разі Вашої неявки справу буде розглянуто у Вашу відсутність.
Секретар ...
Суддя ..."

Статья КУАПа какая? Были ли за год еще протоколы? Написали создание аварийной обстановки, если да то увы права могут забрать.

**nem2007** » 28 мар 2008, 04:44

На суд явись однозначно! А там видно будет...

**Axis** » 28 мар 2008, 05:33

Права могут забрать элементарно, создание аварийнойситуации и наезд на пешехода, вон вовремя суботника у ментов в начале года права и за меньшее забирали, насчет того что бабка переходила дорогу в неположеном месте, это все до одного места, нужно схему видеть, если там не было пешеходного перехода, то это еще не означает что место неположенное, насчет того что не видел, нужно было попросить 3-х лиц помочь при маневрировании, лень искать ПДД, но помоему был там такой пунктик, я искренне желаю шоб все хорошо закончилось, но права могут забрать, а чтобы что то посоветовать нужна схема и протокол, без протокол хз, что там тебе точно менты написали

**Axis** » 28 мар 2008, 05:39

Den_Koshkin писал(а):Суть ясна.

Абсолютно уверен, что отделаешься чисто символическим штрафом, к тому же, ты довольно обаятельный. )

Расскажешь, как всё закончиться, ок?

я бы не был так уверен, наезд на пешехода это не шутки, так как авто есть средство повышенной опасности, то он виноват по определению, откуда бы там эта бабка не нарисовалась, вопрос в том как это инкриминировать, так что там в лучшем случае штраф, причем врядли символический, гривен 200-300 мргут скачать, надо коап смотреть, да и права могут забрать, от настроения судьи и бабки зависит, имхо вариант ментов решить мирно был не самый плохой. вопрос в цене, нужно было торговаться, а если там у дедушки реально сыночек кто-то, да и поехали сняли побои и нашли пару свидетелей, мол сдавал задним ходом, быстро, по зеркалам не смотрел, траляла тарляля траляля, то права могут сходу забрать

**Danilich** » 28 мар 2008, 10:50

artemideo писал(а):не думаю, что суд у тебя что-то заберет, он может вынести решение..
а это решение можно обжаловать и подать аппеляцию...

в правилах дорожного движения указано где нужно переходить дорогу пешеходам,
и сказано что ты должен предвидеть действия участников дорожного движения,
НО ты этого не МОГ видеть, из-за конструкции автомобиля (сделано заводом и разрешено к эксплуатации)
и он появился ВНЕЗАПНО... стой на этом !!!

заодно встречный иск можно подать, за нанесенный моральный ущерб
и обвинить в умышленных действиях данной "подставы"

если ты уж коснулся правил!!!! то наверное надо было еще посмотреть и - если нет зеркала заднего вида(конструкцыя машыны) то водитедь обязан выйти из машыниы и посмотреть нет ли припятствий ИЛИ ПРИВЛЕЧЬ ПОСТОРОНИХ ОСОБ ЧТОБ ОНИ ПОСМОТРЕЛИ И ПОМОГЛИ ТЕБЕ ВЫЕХАТЬ!!!
была ситуацыя когда чувак посмотрел что нет никого и начал здавать назад (ГАЗ 51) а в это время у женщины покотилась коляска пока она пиZDел@ со своей подругой

и мужык наехал на коляску - рязультат - # 10 лет!!
в етой ситуцыи думаю все обойдетьсчя админ штрафом (если настоять на том что бабка двигалать не по правилам, и не собрала справок о ее ущербе)!

**Danilich** » 28 мар 2008, 10:58

Danilich писал(а):если ты уж коснулся правил!!!! то наверное надо было еще посмотреть и - если нет зеркала заднего вида(конструкцыя машыны) то водитедь обязан выйти из машыниы и посмотреть нет ли припятствий ИЛИ ПРИВЛЕЧЬ ПОСТОРОНИХ ОСОБ ЧТОБ ОНИ ПОСМОТРЕЛИ И ПОМОГЛИ ТЕБЕ ВЫЕХАТЬ!!!
была ситуацыя когда чувак посмотрел что нет никого и начал здавать назад (ГАЗ 51) а в это время у женщины покотилась коляска пока она пиZDел@ со своей подругой и мужык наехал на коляску - рязультат - # 10 лет!!
в етой ситуцыи думаю все обойдетьсчя админ штрафом (если настоять на том что бабка двигалать не по правилам, и не собрала справок о ее ущербе)!

ах! да ! еще надо настаивать на том - что она отказалась от скорой!! - тогда точьно админ нарушние или усное предуприздение

**Neformat** » 28 мар 2008, 11:52

Считаю что бабку надо было давить до конца.....

Вызывают в суд. Нужна помощь

Кто сейчас на конференции