Резать mp3

**Vlad** » 01 фев 2008, 19:31

handrist писал(а):Попробуй эту: \\10.8.33.12\incoming\For Vlad

cпс

**duker** » 01 фев 2008, 20:42

mp3DirectCut использую уже год этак 6
нареканий не было вообще, да и альтернатива ему не нужна

**freemen** » 01 фев 2008, 20:49

Этим AIMP Classic можно просто и слушать, и резать, и конвертировать и даже редактировать тэги

**nem2007** » 01 фев 2008, 21:02

Ребята, для этого есть специализированные программы для редактирования аудио-потока. Лучшие это SoundForge и WaveLab
Зачем пользоваться всякими фуфловыми программами, типа "все в одном", которыми забит весь интернет, если есть качественные аудио-редакторы, которые прендазначены как раз для этого. А программа Nero всегда и раньше была предназначена ТОЛЬКО для записи дисков и она заточена в основном для этого, с этим она хорошо справляется, а вот с остальным думаю что нет, хотя на вкус и цвет...

**handrist** » 01 фев 2008, 21:22

nem2007 писал(а):Ребята, для этого есть специализированные программы для редактирования аудио-потока. Лучшие это SoundForge и WaveLab

Ну, человек же просит на русском и попроще, пусть будет на русском. И не надо стрелять из пушки по воробьям , все равно даже 50% возможностей этих прог для профи рядовой пользователь не использует, ИМХО. А использовать Саунд Форге для примитивного обрезания музона это просто неуважение его создателей.

**Vlad** » 01 фев 2008, 21:26

nem2007 писал(а):Ребята, для этого есть специализированные программы для редактирования аудио-потока. Лучшие это SoundForge

Спасибо всем за помощь)

Попробую все что посоветовали и віберу по удобству что-то оптимальное

**Gleb** » 01 фев 2008, 21:36

nem2007 писал(а):Ребята, для этого есть специализированные программы для редактирования аудио-потока. Лучшие это SoundForge и WaveLab
Зачем пользоваться всякими фуфловыми программами, типа "все в одном", которыми забит весь интернет, если есть качественные аудио-редакторы, которые прендазначены как раз для этого.

Э... Для порезки мрз без перекодирования?

И редакторы таки сильно больше и сложнее.

**nem2007** » 01 фев 2008, 22:56

Gleb писал(а):Э... Для порезки мрз без перекодирования? И редакторы таки сильно больше и сложнее.

Они там и МP3 режут и WAV и др. с кодирование либо без него... А что там это кодирование 1 минуту занимает, это же не видео перекодирование. Главное, что программы могут много чего делать с аудио-потоком и делают это качественно. А разбираться...что там разбираться, как в любом аудио-редакторе, выделяешь на нужной секунде(милисекунде, можно ставить маркера) и удаляешь ненужный кусок, либо нужный копируешь отдельно и делаешь с ним что тебе угодно. Если руки не кривые у человека - то любой поймет и догадаетчя что там и как, тем более резать - это простейшее действие.

**Gleb** » 01 фев 2008, 23:17

Ну если не учитывать то, что с потоком ничего делать не нужно, а повторное кодирование может сделать запись совершенно непригодной для прослушивания...

**nem2007** » 02 фев 2008, 00:37

Gleb писал(а):Ну если не учитывать то, что с потоком ничего делать не нужно, а повторное кодирование может сделать запись совершенно непригодной для прослушивания...

Начнем с того, что МП3 кодируй - не кодируй, оно и будет МП3, а это уже значительные потери по частотам.Если МП3 в 320 (честных, сделанная с оригинала хорошим кодеком) и ты его еще раз перекодируешь в МП3 тем же Lame 3.9* с командой -b 320 -m s -q 0 или Фраунховером в режиме HQ 320, то уверяю тебя ты разницы не услышишь (если у тебя бытовая, простая аппаратура и акустика).

Наверно даже не услышишь ХОРОШО сделанный (честный) МП3 256-320 от Audio-CD, поэтому все будет пригодно для прослушивания, поверь мне. Хотя вообще я МП3 фигней считаю и по возможности все в лосслесс слушаю и держу. (а если Мп3 то в самом высоком качестве) А из фигни делать фигню можно

P.S. Никакие хреновые и мелкие програмулины лучше тебе не сделают, чем проф. аудиоредакторы, если речь идет о качестве и потерях...

Резать mp3

Кто сейчас на конференции