Экспертиза фотографий

**Nevgamovna** » 07 дек 2007, 18:27

автор - Макс Рожков

**Den_Koshkin** » 07 дек 2007, 18:50

Nevgamovna писал(а):автор - Макс Рожков

Я не верю, что это снимал профи. Ну вот честное слово, не верю.

**Nevgamovna** » 07 дек 2007, 18:52

Den_Koshkin писал(а):Я не верю, что это снимал профи. Ну вот честное слово, не верю.

Почему, плохие снимки?

**Маня** » 07 дек 2007, 18:58

Nevgamovna писал(а):Почему, плохие снимки?

Снимки неплохие,но не профессиональные.Это даже я увидела,хоть и не фотограф.

**Golberg** » 07 дек 2007, 20:01

Маня писал(а):Снимки неплохие,но не профессиональные.Это даже я увидела,хоть и не фотограф.

Согласен. Слишком тёмные фото, местами вообще чёрное всё. Последние две мог заснять любой четверокласник.

**Nevgamovna** » 07 дек 2007, 20:17

Я не есперт, спорить не буду...

2 Den_Koshkin, а если этот пост не подходит для твоей темы, удали и все...

**jesse22** » 07 дек 2007, 22:37

Там же тупо ниче разглядеть нельзя... какое профи?

**Nike** » 07 дек 2007, 23:03

на первой фотке открыть бы больше диафрагму, тогад я бы поверил что профи. и думаю профи бы сфокусировался еще б и на мозайке оконной (забыл как слово правильно

сорри, выпивший)
остальные, четко видно что мыльница, даже по качетсву, с технической стороны.

**willico** » 08 дек 2007, 09:13

на 1й фото Нотр'д'Ам (могу ошибаться, но быть может собор св. Марка на площади Сан-Марко)
зы
хорошие моменты "юності парубоцької" вспомнились
взгрустнул, бля...
без ансамбля...
сам бля...
один бля...
как поц, бля...

**Den_Koshkin** » 08 дек 2007, 15:02

Nike писал(а):на первой фотке открыть бы больше диафрагму, тогад я бы поверил что профи

Ник, если бы снимал профи, то он бы использовал ВЕРТИКАЛЬНУЮ композицию, начнем с этого.

Экспертиза фотографий

Экспертиза фотографий

Кто сейчас на конференции