Привратности жизни или просто слабость

**luba** » 03 дек 2007, 00:31

Den_Koshkin писал(а):Не обобщай, пожалуйста.

Извини, не хотела обидеть.
Согласна, формулировка не удачная. Иногда не решение проблемы тоже может быть ее решением...
Но это не отменяет того, что мы дилетанты, а не врачеватели в данной ситуации.

**Den_Koshkin** » 03 дек 2007, 00:34

luba писал(а):Извини, не хотела обидеть.
Согласна, формулировка не удачная.
Но это не отменяет того, что мы дилетанты, а не врачеватели в данной ситуации.

Меня очень сложно обидеть.

Далее.

Иногда не решение проблемы тоже может быть ее решением...

Это называется "политика страуса". Я считаю, что это неприемлемо.

Но это не отменяет того, что мы дилетанты, а не врачеватели в данной ситуации.

Мне кажется, ты путаешь термин "дилентант" и "наблюдатель".

**Maksus** » 03 дек 2007, 00:37

yandex писал(а):блин, ну как же уроДа за два года не распознать? это куда ж смотреть надо? да не может человек ДВА ГОДА ходить ПОСТОЯННО в маске пай-мальчика, где то же его прорвет?

гы
так она же может и не видеть,када его прорвет:))))

говорю из собственного опыта

**luba** » 03 дек 2007, 00:43

Den_Koshkin писал(а):Меня очень сложно обидеть.

Далее.
Это называется "политика страуса". Я считаю, что это неприемлемо.
Мне кажется, ты путаешь термин "дилентан" и "наблюдатель".

Это приятно.

Далее.
Политика "страуса" не приемлема, но существует.

"Дилетант - тот, кто занимается наукой без специальной профессиональной подготовки, достаточных знаний; неспециалист, любитель."
На сколько я понимаю никто из присутствующих не обладает специальной подготовкой, а значит... все кто читает - наблюдатели, а вот кто еще и советы дает - дилетант.

**yandex** » 03 дек 2007, 00:53

Maksus писал(а):гы
так она же может и не видеть,када его прорвет:))))

говорю из собственного опыта

дык...эта... провоцировать нужно...

**Den_Koshkin** » 03 дек 2007, 01:04

yandex писал(а):дык...эта... провоцировать нужно...

Кстати, один из самых эффективных методов воздействия.

**niroweld** » 03 дек 2007, 22:41

Политика "страуса" - это практически невмешательства?

И еще 2Den_Koshkin : а какие, например факторы могут быть решающими? (возможные)

**Maksus** » 03 дек 2007, 23:36

yandex писал(а):дык...эта... провоцировать нужно...

а есть кстати музчины-кремни,неведущиеся.....
упаси не знаю кто вас думать,что это я про себя:)

Den_Koshkin писал(а):Кстати, один из самых эффективных методов воздействия.

очень согласен!
отточенная формулировка:)
зачет

niroweld писал(а):И еще 2Den_Koshkin : а какие, например факторы могут быть решающими? (возможные)

maxfucktor"ы

**Den_Koshkin** » 04 дек 2007, 19:49

niroweld писал(а):Политика "страуса" - это практически невмешательства?

И еще 2Den_Koshkin : а какие, например факторы могут быть решающими? (возможные)

Уже неоднократно было такое, что я сам придумывал какой-то термин, а потом жалел об этом.
Но "политика страуса" забавно звучит, да.

Не "практически", а именно и только невмешательства, и еще нигилизма.

Решающие факторы - это субъективная вещь, поэтому, даже если мы будем, как нам кажется, рассуждать очень глубоко и пространно, мы добьемся в результате, некоторого "сферического коня в вакууме".

**niroweld** » 04 дек 2007, 21:37

Den_Koshkin писал(а):Решающие факторы - это субъективная вещь, поэтому, даже если мы будем, как нам кажется, рассуждать очень глубоко и пространно, мы добьемся в результате, некоторого "сферического коня в вакууме".

Философский ответ

Привратности жизни или просто слабость

Кто сейчас на конференции