San
Ты никогда не слышал научное определение Бога?
Философский вопрос
San » 06 окт 2007, 23:28
NELEGAL писал(а):San
Ты никогда не слышал научное определение Бога?
А это уже предмет науки?????? Она же в него не верит!
"Считайте, что вы не можете, считайте, что вы можете, - в любом случае вы правы" (С) Генри Форд
SAIMON » 06 окт 2007, 23:32
San писал(а):Значение то останется, да не все то религией станет, где это слово используется. Ну да это не наказуемо ибо запрещено "произносить всуе имя Бога нашаго", а само слово мона
Мне понравилась твоя мысиль Сан, по поводу того что мы ето часть его... Полностью согласен... И кстате подумайте, может быть Бог и не хотел создавать идеальный мир, только по тому что он мог захотеть от нас всех набратса большого опыта, ведь заметте опыт ето довольно не малозначещея вещь...
San писал(а):А это уже предмет науки?????? Она же в него не верит!
Вот в етом не совсем согласен... Она не не верит, а не может об'яснить...
NELEGAL » 06 окт 2007, 23:43
San
Она в него не то чтобы не верит, она просто игнорирует этот вопрос, но некоторые представители науки тем не менее начинает признавать существование некого объекта вне пространства и вне времени.
Она в него не то чтобы не верит, она просто игнорирует этот вопрос, но некоторые представители науки тем не менее начинает признавать существование некого объекта вне пространства и вне времени.
San » 06 окт 2007, 23:48
SAIMON писал(а):Мне понравилась твоя мысиль Сан, по поводу того что мы ето часть его... Полностью согласен... И кстате подумайте, может быть Бог и не хотел создавать идеальный мир, только по тому что он мог захотеть от нас всех набратса большого опыта, ведь заметте опыт ето довольно не малозначещея вещь...
Вот в етом не совсем согласен... Она не не верит, а не может об'яснить...
По поводу несовершенства мне импонирует афоризм индуса Шри Ауробиндо о том, что Богу кроме любви нужна еще и сила, потому он и месит так этот мир. А уж метод зависит от материала, чем наш материал податливее, тем нежнее Бога "прикосновенья").
А насчет науки... Бога не нуно ведь объяснять, в него нуно верить. Я не слепую веру имею ввиду, а ту которая из чуйства, не физического канешна, а глубинной уверенности, которая не осавляет места сомнению. когда ты чуйствуешь шо есть шото "не от мира сего". Не обязательно как Личность, но может как Сила, Космическое сознание... Каждый искренне верующий по-своему чувствует
NELEGAL писал(а):San
Она в него не то чтобы не верит, она просто игнорирует этот вопрос, но некоторые представители науки тем не менее начинает признавать существование некого объекта вне пространства и вне времени.
Мне вспомнилося как физику Максу Планку кажись задали вопрос (я слышал, я за дверью стоял)) - Почему у Вас над дверью лаборатории висит подкова?
- На счастье
- Но ведь это предрассудок! Вы в него верите??
- Конечно нет... но ведь подкова приносит счастье, вне зависимости верю я в нее или нет...
"Считайте, что вы не можете, считайте, что вы можете, - в любом случае вы правы" (С) Генри Форд
SAIMON » 07 окт 2007, 01:00
San писал(а):По поводу несовершенства мне импонирует афоризм индуса Шри Ауробиндо о том, что Богу кроме любви нужна еще и сила, потому он и месит так этот мир. А уж метод зависит от материала, чем наш материал податливее, тем нежнее Бога "прикосновенья").
А насчет науки... Бога не нуно ведь объяснять, в него нуно верить. Я не слепую веру имею ввиду, а ту которая из чуйства, не физического канешна, а глубинной уверенности, которая не осавляет места сомнению. когда ты чуйствуешь шо есть шото "не от мира сего". Не обязательно как Личность, но может как Сила, Космическое сознание... Каждый искренне верующий по-своему чувствует
Про науку, я имел введу что она не может многого об'еснить... А в принцыпе как по моему ты прав каждый чувствует по своему... И в принцыпе я в очень многих твоих мнениях согласен... Но давайте поговорим об ещо чёмнибудь, а не будем общатса на ету тему... Мне канечно она нравитса... Но знаетели есть темы которые лудше не трогать в приличных обществах: "Интим", "Религия", "Политика"... Но поскольку мы не гденебудь в ресторане мы можем об етом говорить... Но я бы всёравно не трогал тему религии и политики...
San » 07 окт 2007, 01:14
SAIMON писал(а):...есть темы которые лудше не трогать в приличных обществах: "Интим", "Религия", "Политика"... Но я бы всёравно не трогал тему религии и политики...
То есть "интим" трогать можно?
"Считайте, что вы не можете, считайте, что вы можете, - в любом случае вы правы" (С) Генри Форд
Gleb » 07 окт 2007, 01:16
По-моему, интим и политику у нас на форуме уже немало потрогали. Вот религию сравнительно слабо.
SAIMON » 07 окт 2007, 01:35
Gleb писал(а):По-моему, интим и политику у нас на форуме уже немало потрогали. Вот религию сравнительно слабо.
И не надо... А вот ИНТИМ... Сан помнит, у нас есть даже наброски книги с фонтазией про АНУС...
Golberg » 07 окт 2007, 12:55
Vlad писал(а):выпей йяду!
Вот что я об этом думаю
Именно потому, что твой мозг не в сосотоянии обработать вышеприведенную информацию ты пишешь такой маразм. При чём тут я. Мне задали вопрос и я написал его сюда, чтобы услышать разные точки зрения. Многии приняли участие и я им благодарен.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2